O Supremo Tribunal Federal (STF) manteve a prisão do ex-deputado Daniel Silveira, após julgamento nesta sexta-feira, 28. A ação de Silveira contestava a decisão que revogou sua liberdade condicional sob alegação de descumprimento de condições impostas pela Justiça.
O ministro AndrĂ© Mendonça votou a favor da concessão de liberdade condicional, reconhecendo a verossimilhança das justificativas apresentadas pela defesa de Silveira sobre suas ausĂȘncias, que foram justificadas por atendimento mĂ©dico. Mendonça destacou o princĂpio do favor rei, que privilegia a liberdade do indivĂduo em situações de dĂșvida.
"Não vislumbro evidenciado o necessĂĄrio dolo do sentenciado em desobedecer as condições do livramento." afirmou Mendonça em seu voto.
KĂĄssio Nunes Marques tambĂ©m votou favoravelmente à concessão do livramento condicional, argumentando que as infrações alegadas não seriam suficientes para justificar a revogação sem oitiva prĂ©via do condenado. Nunes Marques apontou ambiguidade na redação da clĂĄusula sobre o recolhimento domiciliar e questionou a necessidade de reverter o benefĂcio devido à posse de arma de fogo, jĂĄ que não havia determinação expressa para a entrega do armamento.
Apesar dos votos favorĂĄveis de Mendonça e Nunes Marques, o placar final da ação foi de 9x2 a favor de manter a prisão de Silveira. A revogação inicial do benefĂcio ocorreu em 23 de dezembro de 2024, devido à ausĂȘncia de Silveira de sua residĂȘncia e foi reforçada com novos argumentos, incluindo a posse de uma arma de fogo.
A defesa de Silveira alegou que a revogação foi desproporcional, justificando as ausĂȘncias por atendimento mĂ©dico no Hospital Santa Teresa, comprovado por documentos. O debate tambĂ©m envolveu a interpretação das regras sobre os horĂĄrios de recolhimento.
Silveira cumpre sua pena na Colônia AgrĂcola Marco AurĂ©lio Vergas Tavares de Mattos, em MagĂ©. A defesa planeja levar o caso à Comissão Interamericana de Direitos Humanos, denunciando tratamento injusto e decisões consideradas "pessoais e vingativas" do ministro Alexandre de Moraes, relator da decisão revogatória.
O histórico judicial de Silveira inclui a divulgação de um vĂdeo com insultos a ministros do STF em 2021, resultando em sua prisão e medidas cautelares. Em 2022, foi condenado a oito anos e nove meses de prisão, recebendo um indulto do então presidente Jair Bolsonaro, posteriormente anulado pelo STF em maio de 2023. Após perder o mandato e o foro privilegiado em fevereiro de 2023, Silveira permanece preso por descumprimento de medidas cautelares.
*Reportagem produzida com auxĂlio de IA